折射中国科技发展与现状,论文折射科技繁荣

12月7日,中国科学技术信息研究所发布了《2003年度中国科技论文统计结果》,成绩一如既往地喜人。但是,今年中国科学家的论文繁荣,却成为国际科学界的一个热门话题,前不久,英国《自然》杂志用了这样一个形容词来描述中国在全球科技论文中分量的增加和中国科技的发展:流星般的增长。对中国国际科学论文成果的剖视,不仅反映了我们全方位地参与国际科技合作与竞争,也反映了我们与科技发达国家间还存在的差距——影响力指标比数量指标增长快中国论文有“量”更有“质” 对2003年中国科技论文的大盘点今年12月7日揭晓。与2002年的统计相比,我国科技论文的数量和论文的影响力分别都有不同程度的提高。自1987年以来,中国科学技术信息研究所一直承担着中国科技人员在国内外发表论文数量和影响的统计分析工作。2003年度的科技论文与引文统计工作现已完成。国际论文数据取自三种在国际上颇具影响的检索工具:《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP);国内论文数据取自中国科学技术信息研究所研制的《中国科技论文与引文数据库》(CSTPCD)。被3个系统收录的论文共93352篇,排在世界第5位。可喜的是,我国论文被引用篇数和被引用次数的增长速度,超过了论文数量的增长速度。也就是说,我国论文的影响力指标比数量指标增长得更快。这从一个侧面反映出我国论文的质量在国际上有所提高。合作论文中国第一作者居多中国科学家从“打工”变主导2003年《科学引文索引》收录的中国大陆论文中,国内与国外作者合作产生的论文为11739篇,占我国发表论文总数的23.6%,比2002年增加2.2个百分点;我国作者为第一作者的国际合作论文5942篇,合作伙伴涉及67个国家(地区);其他国家作者为第一作者、我国作者参与工作的国际合作论文为5797篇,合作伙伴涉及65个国家(地区)。上世纪80年代,我国改革开放以后,有许多科技工作者到国外去工作,实际上就是给外国科学家“打工”。当时,有人笑称我们的科学家是“廉价”劳动力。不论如何评价这个现象,有一点值得肯定的是,我国科学家正是通过这种方式学到了最先进的现代科技。如今,我国自己的科学家也能独挑大梁,并当起了第一作者。论文的第一作者,也是通讯作者,是整个科研项目的思想制造者。2003年度,在国际合作产生的论文中,我国作者为第一作者的论文首次超过了非第一作者的论文,这充分体现了中国科学家在国际合作科研活动中的主导作用。在产生的国际合作论文中,与中国科学家合作者来自67个国家或地区,排在前五位的是美国、日本、德国、英国和澳大利亚。这表明,我国国际论文的产生主要是与世界科技大国合作的产物。正是在与这些国家的科技合作中我们提高了自己的水平。如果要问“中国作为第一作者的国际合作论文中哪篇文章涉及的国家(地区)最多”?那么发表在《全球生物地化循环杂志》上的《温室气体对作物栽培系统的大田效应》一文堪称之最,共有5个国家、7个机构、8个作者合作完成了这篇论文。浙江论文数量两年翻番项项上榜预示科技后劲从统计结果中,我们可以看到,不论是国际论文产生的数量,还是国内论文产生的数量,也不管是国际被引用篇数的数量,还是国内被引用次数的数量,北京、上海和江苏都稳居前三名,只不过不同项目上各自领先。但在这四项统计中,浙江也是全部进入前十名的省份之一,分别为第5、第8、第7和第8位。但浙江是前十名中最特殊的一个省份。统计结果中发布了2001年至2003年三年间国际科技论文增长较快的十个省市,像新疆、贵州、山西等省份都名列其中,由于他们以前发表论文的基数小,所以论文增长较快。新疆2001年的国际论文数量为48篇,去年增为150篇;贵州由80篇增到176篇。但浙江很特殊,它的国际论文排名已经进了中国的前十名,基数也很大了,但它依然进了增长较快的十个省份的名单,由2001年的1936篇增加到去年的4054篇,在增长较快的省份中排第5位。基数大而增速快,这十分不易,预示着未来几年,浙江省的科技可能还会有大的腾飞。浙江大学位次不俗主力军还是高校在2003年中国发表的国际科技论文中,高等院校是绝对主力,占了其中的78.77%。研究机构占了19.60%,余下的百分之一点几由医疗机构、公司企业和其他机构完成。可见高等院校是我国科研论文产生的最大群体。想当初,改革开放初期,中国刚刚恢复的大学很少有把科研作为学校重点工作的,基本都是以教学,特别是以教授书本知识为主。当时许多人疾呼“高校要搞科研”,经过20年左右的发展,我国高校不但搞起了科研,而且还成了中国科研的主力军。统计结果显示,2003年度《科学引文索引》收录论文数的排名、《工程索引》收录论文数的排名和《科学技术会议录索引》收录论文数的排名中,清华大学都是位列我国高校第一。北京大学也有自己的优势,别看北大的三个排名不是第一,有的还比较靠后,但是在全国高校2003年所发表的国际论文中,北大的论文被引用率却排在第二位(居清华之后),如果把它放到一个更长的时间尺度中,比如从1998年至2002年《科学引文索引》收录论文累计被引用次数,北大就雄冠全国各高校之首,远远超过列第二位的清华。与浙大相关的数据显示,2003年浙大被《科学引文索引》收录论文1553篇,比上年增长39%,在全国高校中位居第二,比上年上升一位。被《工程索引》收录论文排名位居第3,在《科学技术会议录索引》收录论文排名第2,也比去年上升一位。论文成果居“垄断”地位中科院“直追”国际一流 在每年的科技论文统计结果中,除了对高校做专门的统计外,对我国的科研机构也做一定的统计。2003年统计结果显示,科研机构论文的各种统计几乎被中科院的各个院所覆盖,只是个别项目上有其他单位“染指”。2003年度国际论文被引用篇数排名、《科学引文索引》收录论文数排名、《工程索引》收录论文数排名三个项目的前20名都为中科院下属的单位。德国马普学会和法国科研中心是国际一流综合性研究机构。与这两大机构相比,中科院发表科学论文数增长速度居首,《科学引文索引》论文总数已超过德国马普学会,从1998年比德国马普学会少1031篇发展到2003年多4109篇。在高水平论文数量上,中科院与德国马普学会、法国科研中心的差距迅速缩小。1998年,中科院在各学科领域影响因子居前20位刊物发表的论文数仅相当于德国马普学会的20%、法国科研中心的17%,到2003年,这一比例分别上升到53%和52%。一篇SCI论文成本18万科技效率有待提高把科技投入与SCI (《科学引文索引》)论文产出做比较,往往被相关研究者看作一个国家地区科技运行效率的一个重要指标。曾有人对2000年至2002年的数据作了一个简单的分析,以2002年为例,我国发表一篇SCI论文的成本是18万元,表面上看,美国是9.3万美元,比我们高。可是考虑到两国的经济发展水平,以及货币的实际购买力,我们比美国高许多。我国的科技投入占GDP比自2000年首次突破1%以来,一直维持着较快的增长速度。到2003年,这个比例已经达到1.31%,可以说,国家在财政极度紧张的情况下,已经尽了很大的努力。但我们的科研效率还有待提高。发表一篇SCI论文真的那么贵吗?排除一些特殊的学科(对实验材料以及设备有硬性规定)外,许多学科发表一篇SCI论文的成本基本上是很低的,这一点相信在高校和科研院所工作的人们会了解得很清楚。 换言之,构成SCI论文的成本有哪些呢?一般来说,主要有以下几项:材料费、人工费、版面费(国外许多杂志不收这笔费用)及会议费等。考虑到中国科研人员的工资标准,其中的人工费是很低的,至于那些博士生、硕士生的人工费就更低,根本不是主要成本构成项。造成单篇SCI论文成本虚高的原因,是许多项目的低效率。主要是监督的缺位,以及评审机制的失灵。如果杜绝“跑项目”、“跑基金”和“跑经费”现象,单篇SCI论文的成本也会大幅度降低,相应地,科研效率会极大提高。因此,改革评审机制,建立完善的监督体系,已经成为提高我国科研效率亟待解决的难题。世界各国的经验表明,一个完善、健全的评审与监督机制,从制度上为科技活动提供了稳定的激励与惩罚机制,因而能够极大地调动科研人员的积极性与创造性,因而效率的提高也就是必然的。本版综合《科技日报》、《科学时报》等报道 2004-12-14

每年年底公布的中国科技论文统计结果(下称统计结果),除了数字、增幅,就是名次。在普通人看来,整个统计结果都显得那么枯燥乏味。但这个结果每年都受到科技界、教育界人士的特别关注。他们不仅关注中国科技论文在世界上的排名,关注自己所在单位在中国的名次,也关注整个中国科技的发展。那么,透过这个统计结果,我们能读出什么?

本网讯 近日,中国科学技术信息研究所召开2018中国科技论文统计结果发布会。会上,主办方从我国科技论文的国际地位、国际影响、学科分析、国际合作、期刊状况等方面进行统计分析,根据分析结果,发布了中国科研产出的相关信息。

———数字揭示现状———

2017年我校科技论文情况如下:发表卓越科技论文3155篇,总篇数在全国高校排名中列第5位(较去年上升1位),其中国际卓越2038篇,国内卓越1117篇。科学引文索引扩展版(SCI)收录4036篇,在全国高校排名中列第11名(较去年上升2位);工程索引核心部分(EI)收录期刊论文2678篇,在全国高等院校排名中列第10名;科技会议录引文索引(CPCI-S)收录论文323篇;中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)收录论文3057篇,在全国高校排名中列第8名,总被引用次数在全国高校排名中列第6位。

“不可自满,可以自豪”

中国科学技术信息研究所从2016年开始发布中国卓越科技论文产出状况报告,卓越论文数量和比例可反映高校发表SCI论文的质量。中国卓越科技论文由中国科研人员发表在国际、国内的论文共同组成,国际卓越论文提取各学科领域内被引次数超过均值的论文,国内卓越论文提取近5年在CSTPCD中发表在中国科技核心期刊,且论文“累计被引用时序指标”超越本学科期望值的高影响力论文。

11月15日,中国科学技术信息研究所总工程师武夷山在发布2006年中国科技论文统计结果时,对我国去年发表7.1万篇SCI论文这一现状谈了8个字的看法:不可自满,可以自豪。“不可自满”,是因为日本早在1996年就发表了7.1万篇SCI论文,静态地看,我们与日本仍有10年的差距;“可以自豪”则有两个原因。第一,我们是在经济实力远没有日本强的情况下产出了那么多论文。1996年,日本的GDP为5万亿美元以上,人均GDP为4万美元,其研发经费占了GDP的2.8%;2006年,我国的GDP还不到2.7万亿美元,人均GDP仅为2000美元,2005年时研发经费只占GDP的1.34%。第二,我们确实取得了长足的进步。据汤姆逊科技ESI(基本科学指标数据库)统计,2003—2007五年累计数据与1997—2001五年累计数据相比,日本SCI论文数增长了6.4%,而中国增长了170.6%;日本论文被引次数增长了32%,而中国则增长了390%;日本每篇论文平均被引次数增加了0.83次,中国则增加了1.17次。

武夷山认为,在看清我国科技界还存在诸多问题的同时,“不要忽视已经取得的成就,也不能妄自菲薄”。

被引用率低于世界平均水平

发表SCI论文不仅是让别人看的,更重要的是它所介绍的方法、数据、结论等能对别人有所启发,对推进一项科学研究有帮助,这也就是一篇论文的质量和影响力。这种质量和影响力可以用论文的被引用率来表示。

关于SCI论文的篇均被引次数,从这次统计结果来看,我国SCI论文的篇均被引次数目前仍然低于世界平均水平。需要注意的是,篇均被引次数尽管可以从一个侧面显示论文的质量与影响力,但不可机械对待。武夷山告诉记者,美、日是世界科技强国,但美国的SCI论文篇均被引次数也不是排名世界第一,日本的篇均被引次数竟然也低于世界的平均数。因为他们的论文基数很大。百慕大群岛前几年曾有一次荣膺篇均被引次数的第一名,但不能据此说它是科技强国,只因为其论文的基数太小。当然,非英语国家以本国语言发表的SCI论文在被引用方面,就比英语国家的论文要“吃亏”一些。

以被引用率论“英雄”

近年来,我国的SCI论文有了突飞猛进的增长。2006年,SCI所收录的中国论文已占世界SCI论文的5.9%,Ei收录的中国论文更是占了世界份额的14.6%。但是SCI、EI论文多了并不表明质量一定提高。因而这几年,科技界一直有人呼吁不要把SCI、EI论文作为科研的唯一评价标准。

去年2月9日国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》中已确定,到2020年,我国的国际科学论文被引用数要进入世界前5位。很明显,到那时不管SCI论文有多少,我们只以“被引用率”论英雄。相信随着贯彻《纲要》的要求,未来科学论文的统计会更多地侧重于以论文的被引篇数和次数为依据。毕竟,越是具有自主创新性的论文,越容易为科学界所引用。

我们已经有了榜样。在今年公布的统计结果中,有29篇论文被列入“1997—2006年发表的论文累积被引用次数超过200次的论文及作者”一项。其中,以中科院遗传与发育生物学所为第一单位、以于军为第一作者、2002年发表于《Science》上的论文,在不到5年的时间里累计被引用次数竟高达878次。

———数字折射特点———

透过统计结果那些枯燥的数字,我们可以了解到我国科技发展的现状。笔者通过综合、对比、计算,发现了中国科技的一些特点。

与美、日的科技合作最多

2006年SCI收录的中国内地论文中,中外科学家进行国际合作产生的论文为18846篇,占我国发表论文总数的21.9%,所占比例比2005年大约降低了3个百分点。合作伙伴涉及82个国家(地区)。中国进行科技合作最多的前6个国家是:美国、日本、英国、德国、加拿大、澳大利亚。其中,与美国合著论文6766篇,占国际合作产生论文总数的35.9%%;与日本合著论文2614篇,占国际合作产生论文总数的13.9%。与美、日两国的科技合作占了几近半数。

美、日是当今世界科技强国。我国科技界在改革开放、走向世界的进程中,更多的是与科技最发达国家搞合作。

国际合作:我出思想和题目

在国际合作产生的18846篇SCI论文中,我国作者为第一作者的国际合著论文共10331篇,占国际合著论文总数的54.8%,合作伙伴涉及82个国家(地区);其他国家作者为第一作者、我国作者参与工作的国际合著论文为8515篇,占总数的45.2%,合作伙伴涉及74个国家(地区)。

回想改革开放初期,我国科学家出国经常是到国外去给人家做课题。外国科学家出思想和出题目,我们出劳动力。随着中国科技的进步,我国科学家在对外合作中也越来越多地充当起了“老板”的角色,我们出思想、出题目,让别人来帮忙。即使在与美、日等国的科技论文的合著过程中,也是以我为主居多。例如,在与美国合著的SCI论文中,中国作者作为第一作者的比例高达61.4%;与日本合著的论文中,中国作者作为第一作者的比例为61.0%。

材料科学、数学水平相对最高

统计结果显示,按产出论文占世界同领域论文总数的比重计算,过去10年,我国材料科学、化学的论文较多,占世界同学科论文比重的10%以上。我国材料科学产出的论文占世界该学科论文的13.8%,比上一年统计增加了1.6个百分点,排在世界第2位,仅次于美国,其被引用频次排在世界第4位。

我国论文数在世界排位较靠前的主题学科是材料科学(第2)、化学(第3)、数学(第3)、计算机科学(第3)、工程技术(第3)、物理学(第4)。如果按被引频次排名,我国进入世界前10位的主题学科是材料科学、数学、化学、工程技术、物理学、计算机科学、地学。其中篇均被引次数与世界平均水平较接近的是数学、工程技术、社会科学、计算机科学、材料科学。

高校是主力中科院是领头羊

高等院校是我国科研的主力军。2006年我国发表的国际论文主要产自高等院校,占总数的83.7%,其余的是研究机构占15.1%,公司企业占0.5%,医疗机构占0.3%,其他机构占0.4%。

在高等院校中,清华大学占据四项第一:2006年度国际论文被引用篇数、EI收录论文数、《科学技术会议录索引》(ISTP)收录论文数3项排名第一和1997—2006年SCI收录论文累计被引用篇数排名第一。北京大学则在最近10年的累计被引次数上排名第一,浙江大学在2006年度SCI收录论文数排名第一。

与高等院校相比,中科院则成为我国国际科学论文的高产区。在研究机构中,2006年度国际论文被引用篇数、SCI收录论文数、EI收录论文数、ISTP收录论文数每项排名的前20个单位中,全部为中科院的研究所占据;在1997—2006年SCI收录论文累计被引用篇数较多的前20所研究机构中,19个为中科院的研究所(仅第19名为中国高等科学技术中心)。在国际论文的发表篇数上、被引篇数和次数上,整个中科院的总和,远远大于任何一所高校。

■相关数字链接

中国科学技术信息研究所于11月15日发布了2006年度的中国科技论文统计结果:

17.2万篇:2006年我国作者发表在国际主要科技期刊和会议上的论文共17.2万篇,占世界论文总数的8.4%,比2005年增加12.4%,按照国际论文数量排序,我国跃居世界第2位。

第5位:《科学引文索引》(SCI)所收录的中国论文为7.1万篇,比2005年增加了4.3%,占世界份额的5.9%,所占份额比2005年提高了0.6个百分点。按论文数排序,我国排在世界第5位,自2004年起已连续三年保持在这个位置。排在世界前5位的国家为:美、英、德、日、中。

28.3%:我国科技人员作为第一作者于2001—2005年发表的SCI论文在2006年被引用情况与2005年同口径相比,被引用论文数量由51223篇增加到64186篇;被引用次数由133417次增到171198次,增长率分别为25.3%和28.3%。

第13位:1997—2007年间我国科技论文被引用次数排在世界第13位,与上一年度统计相同。

14.6%:《工程索引》(Ei)收录期刊论文中,中国论文为6.5万篇,比2005年增长了19.6%,占世界的比例为14.6%,排在世界第2位。所占比例较上一年度提高了2个百分点,仅落后于美国。(李大庆)

来源:科技日报

本文由亚洲城88发布于亚洲城娱乐,转载请注明出处:折射中国科技发展与现状,论文折射科技繁荣

TAG标签: 亚洲城88
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。