美高校易吸巨额捐款,北卡罗来纳教堂山分校大

本文选自《[不见前方]()》的博客,点击查看博客原文**

亚洲城88 1

  本文选自《教育博客》的博客,点击查看博客原文

  清华大学与哈佛大学的差距

  • 有奖调查:参与教育APP使用调查赢iPhone6 plus
  • 有奖测评:寻找中国最好的教育APP(中小学类)
  • 投票:2014中国教育盛典各大奖项投票进行中
  • 资讯:教育2014“中国教育盛典”盛大启动
  • 2014年11月27日 北京富力万丽酒店

  编者按:哈佛、耶鲁这种世界一流大学,和我们最大的不同是什么?人家是私立,是自己在市场中竞争出来的;美国的一流大学彼此在竞争什么,他们的竞争,实际上是产品的竞争,不是教育硬件的竞争。他们要比的是:谁培养的毕业生日后更成功?谁的教育,给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础?

  王新华

亚洲城88 29月8日,哈佛大学校长福斯特在公共卫生学院拥抱陈乐宗(左),后者向哈佛捐赠3.5亿美元。

  哈佛商学院[微博]2003年正式发动了一场声势浩大的募捐运动,目标是募集5亿美元。根据2006年2月6日公布的数据,募捐成果大大超过了原来的目标,达到6亿美元。这是世界商学院中所募集到的最大的金额。

  清华大学和哈佛大有许多相同的地方:都有着悠久的历史、享受着崇高的荣誉、设置了高门槛难以入学、编织着紧密的校友网络等等。

【环球时报驻美国特派记者 李秉新】10月29日,SOHO中国基金会与美国耶鲁大学签订捐助协议,向耶鲁捐赠1000万美元。此前,SOHO中国在7月24日向哈佛大学捐款1500万美元。9月,香港陈启宗、陈乐宗兄弟通过家族基金“晨兴基金会”,向哈佛大学公共卫生学院捐赠3.5亿美元,创下哈佛378年校史上单笔捐款金额之最。这一系列事件在中国国内引起不小反响,很多人疑惑:为什么哈佛等美国高校能吸引这么多捐款?由于哈佛大学基金管理公司不愿就捐款问题接受采访,《环球时报》记者走访了纽约和马萨诸塞州部分教育界人士和哈佛大学部分知情人士,从中了解到富豪捐款哈佛背后的一些情况。

  哈佛有钱,这并不是什么新闻。若仅凭一个钱字,也不值得我们在这里费笔墨。但是,这笔钱背后的理念,却值得我们在自己的教育改革中深思。

  清华号称一流学府,在国内而言,我以为清华还是堪称第一的。然而,清华经常自比哈佛、剑桥,这从积极的方面看,说明清华还是想与国际一流比肩看齐的,但从另外有关方面看,要通过跟别人比来说明自己,这就显示出清华的不自信和差距。

捐资助学是美国教育体系不可或缺的环节

  我一直批评北大、清华[微博]这种名校展开的“建设世界一流大学”的运动。这并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式,而是他们在模仿时偷工减料,放弃最关键的环节,学最皮毛的东西。像哈佛、耶鲁这种世界一流大学,和我们最大的不同是什么?人家是私立,是自己在市场中竞争出来的,我们则是在吃皇粮,而且越是学人家,就皇粮吃得越多。再看美国顶尖的大学,基本全是私立。其中绝无仅有的几所州立大学,如密歇根大学等等,也越来越依靠民间的财源而非州政府的经费。乃至有人说现在的名牌州立大学也开始私立化。

  最近去哈佛大学参观,感觉清华与哈佛确实有很多差距。令人惊讶和感到有趣的是,这些差距不是体现在教学条件等等之类的硬件上,更多的是在理念、气度和胸襟等等软件上。

世界教育服务社研究员拉胡·乔达哈对《环球时报》记者说,美国私立高校都是自行筹款维持教学。学生学费收入只是学校收入的一部分,远远不能维持学校的全部运营成本。学生缴纳的学费只相当于学校为每个学生付出的全部费用的40%。乔达哈称,公立高校也需要吸纳捐款。由于有政府财政支持,美国公立高校经费压力相对小一些,但近几年受金融危机影响,各州政府拨款越来越少,公立高校只能靠扩大录取国际学生来弥补经费不足(国际学生不能享受政府补贴,要全额缴费,学费通常比当地学生高出2至3倍)。因此,捐资助学成了美国教育体系一个不可或缺的环节。

  那么,一流的私立大学怎么经营?人家不是靠办班、收学费过日子。要知道,这些私立大学学费虽然高得吓人,奖学金也高得出奇,特别是对穷孩子,不仅免掉学费,而且给生活费,花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念,就是让每一个才能卓著的孩子有机会接受一流的教育,绝不能让经济条件挡住堵住他们的路。这样的理念,不仅是在这些名牌大学,就是在一些私立的“贵族”高中、小学,也得到贯彻。所以,如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵,学校就剩不下几个钱了。要单靠学费,我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。

  许多人可能不知道,清华实际上给在校生提供很多经济支持。但就在清华还在涨学费还在靠收学费过日子时,哈佛却推出减免学费政策。如果学生的家庭收入低于6万美元时,学生的学费全免。高于6万也有一些减免资助,只有收入很高时才缴纳学费。哈佛已经不靠学生的学费挣钱和维生,他们有足够多的资金让学生无债务毕业。

据《环球时报》记者了解,哈佛大学等著名高校校长的主要职责,第一是找钱,第二是找高水平教授。没钱就请不来高水平教授,学校的名望就难以为继。哈佛大学公共卫生学院的一名学生向《环球时报》记者表示,公共卫生学院不像商学院[微博]和政府学院那样知名,来捐款者寥寥无几。但公共卫生研究是世界性的,很多研究要到世界上一些经济不发达国家进行,比如埃博拉病毒暴发的非洲国家,靠这些国家提供经费显然不现实。香港陈氏兄弟这笔巨款对哈佛公共卫生学院来说很有意义,为此哈佛同意以其父亲的名字冠名公共卫生学院。

  不领皇粮,又不靠学费,学校靠什么吃饭?靠捐助!名校都有一笔巨额的捐赠基金,这是学校实力的基础。那么谁来捐呢?过去的毕业生,即校友,便是一大主力。为什么校友们会这么慷慨?主要有两个原因:第一,校友们事业成功,挣了大钱,有实力捐款。第二,这些校友当年在学校读书时,度过了一生最美好的时光,对校园流连忘返,对学校感恩戴德,以后成功,就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

  其实,这绝不仅仅是经费的问题,更是办学理念、处事气度和视角高度的区别。我相信清华也有足够多的资金不需要学生缴费,但清华却没有这样的理念和意识。哈佛已经认识到将最好的学生收录入学的重要性。哈佛不愿意让学费成为妨碍好学生入学的因素。只要你符合哈佛的条件而哈佛也想要你,哈佛会不惜一切代价让你顺利入学。

哈佛大学美中经济关系协会专家咨询委员会主任赵云龙对记者说,美国教育界捐款传统由来已久,可以追溯到19世纪大批学校创建之初。其中,成立于1636年的哈佛大学更是开了捐款制度的先河。1638年,一位叫约翰·哈佛的牧师在临终之际捐出其全部积蓄的一半约700多英镑和400本书给波士顿当地一所名叫“新市民学院”的学校。1639年,马萨诸塞海湾殖民议会决定将这所学校命名为哈佛学院,即后来的哈佛大学。可以说,哈佛大学从一开始就是靠捐赠起家。这种传统延续至今,不仅有校友的捐款,还有社会各界的捐款,加起来恐怕有300多亿美元,比一些小国家的外汇储备还要多。

  按这个逻辑一看,你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。他们的竞争,实际上是产品的竞争,不是教育硬件的竞争。他们要比的是:谁培养的毕业生日后更成功?谁的教育,给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础?你到各名校看看就知道,学校对学生,就像家长[微博]对自己的孩子一样体贴备

  入学后两校对待学生也有很多区别。哈佛会全力支持和帮助学生顺利毕业。哈佛的毕业率高达98%。这与哈佛全方位的保护和支持体系有极大的关系。哈佛的每一位学生从入学的第一天起就有一位教授做你的导师,为你提供各种咨询和指导,帮助你解决学习、生活和工作中的任何问题。如果你学业有困难,哈佛会免费给你提供课外辅导和私人指导。如果你经济有困难,哈佛会重新考虑你的情况并做出相应的资助调整。清华的思想政治工作做得挺多,但实际上的实质性的系统性的帮助不够。

  吸引捐款有诀窍

  至。这样培养出来的学生,以后能没有出息吗?人家有出息后,能不回来“孝敬”学校吗?

  哈佛公开宣称,学生经过激烈竞争才进入哈佛,而一旦入学就不应该再继续在校内激烈竞争了,而是应该好好体味和享受四年的哈佛生活。哈佛强调同学间的互助、扶持、关心、友情和合作。这是怎样的一个人文高度啊。可以想见,哈佛的大学生活一定是丰富多彩温馨惬意的。

据赵云龙介绍,哈佛大学能够成功吸引大笔捐款,与其较好的管理方式分不开。哈佛大学有基金管理公司,对学校和吸引来的捐款用经营公司的模式管理,严格、科学地进行成本核算,学生和研究成果是学校生产的产品,产品质量的高低决定着公司吸引投资的多少。

  商学院不同于一般的本科生学院和研究院,是职业学院,还属于比较依靠学费收入的。而且,美国学生毕业后最认同的是自己读本科的大学,那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院,和自己的关系一般淡得多。可是这次募捐,商学院22000多校友,即1/3的硕士班前毕业生慷慨解囊。人家要不是在这里度过了一生难忘的时刻,对母校充满感激,能这么掏钱吗?

  再看清华,入学前经过千军万马过独木桥的竞争、淘汰、筛选和考验,而入学后仍然要面对压力重重、危机四伏和你死我活的竞争和拼斗。当年四川省的头名状元在竞争和拼斗中几乎崩溃,居然要留两级才勉勉强强毕业。想一想,他毕业时还有入学时的雄心壮志和信心勇气吗?

纽约市教育局退休官员、华尔街犹太升学顾问公司高级合伙人袁德坤教授说,哈佛大学等美国高校的校长和管理当局能够以身作则,把校园最好的建筑留给图书馆和教学、科研场所,校长办公室一般都藏在不起眼的角落里,以向世人证明大家捐来的钱用在了刀刃上,而不是用在校领导的享受上,捐款者正是看到这一点才放心大胆地捐款。捐赠制度完善、操作规范是哈佛能够长期吸引校友和社会各界捐款的关键因素。

  再看看别人这6亿美元到手后会怎么花:

  哈佛更关注学生离校以后在人生中的成功,因为只有学生的成功才有哈佛的成功。哈佛有庞大、紧密而高效的校友网络。在校时学校就培养学生的人脉关系,安排你的假期见习和毕业就业。哈佛的就业指导和帮助是终身的,你一日为哈佛人就终身享受哈佛的就业帮助和指导。哈佛宽松的教学风气和学术风气让学生充满了自信和勇气。

美国高校校友会在吸引捐款过程中也功不可没。学校认为校友是潜在捐款者,学校为此建立了详细的信息库,把毕业生详细信息录入其中,对学生成长轨迹进行分析,看其日后发展空间有多大,学生毕业后去了哪里,从事什么行业,近况如何等都一一在案。学校设有专门的校友会办公室,会经常与校友保持联系,了解近况。如果校友在就业等方面遇到困难,学校还会动员其他校友以各种方式予以帮助。所有这些,目的就是维持校友对学校的忠诚度,期望校友日后捐资母校。校友初次捐款少一点也没关系,学校也会发证书予以鼓励,目的是让他们事业成功后多捐款。此外,学校还设有校友捐款排行榜,捐款多少一目了然,让校友们自己竞争排名。

  11400万将花在学生的奖学金上,超过预定的1亿的目标;10020万花在雇用教授上,也超过预定的1亿的目标;12530万用于技术基础设施的建设,超过12000万的目标;12750万用于全球性研究和国际交流,超过预定的1亿的目标;校园整修募集了8570万,超出8000万的目标。另有6000多万的机动基金。给学生的奖学金,占了总金额的将近1/5。

  对,学生的人生成功是哈佛的目标,也是哈佛录取学生的标准。在高中生的成绩达到一定程度后,哈佛就不再关注学生的具体分数。许多高中毕业考满分的学生却无缘哈佛。为什么呢?因为哈佛关心的是学生的整体素质,考虑和考量的是学生的学业水平、课外活动、为人处世、语言表达、社会参与等等诸多关系到学生一生成功与否的方面和因素。

学校认为,从学生毕业到能够捐款给母校是一个漫长过程,有时甚至是几十年。时间虽长但不能忽视,要搭建长期联系的桥梁和纽带。即使校友不捐款也没关系,此举也起到广告效应,学校总会有收获。学校的指导思想是用真诚打动校友,超越捐款范畴建立广泛的人际关系网络。

  按我们一般的看法,所谓私立学校,就是从学生身上赚钱。错了。人家一流的私立学校,是向学生身上投资!一个一流大学,就是一个超级的人才投资组织,能够通过这种投资,把一个一文不名的人造就成百万富翁。所以,当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时,就不会奇怪了。

  比如,学生在申请时提供的关于自己的论述就极其重要。学习成绩和老师推荐固然重要,但用哈佛的话说,学生自己写的关于自己的论述是学生自己的“声音”,更让哈佛知道你是谁。你是谁才是最关键的。字里行间所表现出来的个性和特质才是哈佛最关心和最看重的。怎样在几百个字内把自己的人生经历讲出来,并且说得有声有色有特点就很反映水平。论述不是小说,但怎样引人入胜让评审老师一读就喜欢上你就把录取通知书发给你才是最大的挑战。

另一方面,积极参加哈佛等名牌大学校友会的捐赠活动或是其他会员活动,是打入社会精英社交圈,建立与社会各界人脉关系的重要方式。在美国,捐款多少象征着一个人的成功程度和经济能力,也象征着一个人的社会责任和道德水准。如果向哈佛大学这样的高校捐出大笔款项,就能够以捐赠者身份跻身该校捐款者大会或校友会等联谊活动,更可以随时寻找或发现新的合作伙伴和商机,大大增加扩大业务的机会,因为这个圈子本身就是社会各界精英人才库,捐款哈佛或其他著名高校并不吃亏,很可能由此又寻得机会赚回更多的钱。

  北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢?它们的钱是国家给的,是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账,看看他们是否把1/5,或者哪怕是1/10的经费通过奖学金的形式分到学生手里?我们大学之间的竞争,是否体现在给学生提供的奖学金上?

亚洲城88,  在18岁以前就做过有实际意义的义工、就从事过有价值的工作、就参与过多姿多彩的社会活动、有取得过骄人的成绩成果,这样的学生将来会不成功吗?这样的学生谁又不想要呢?只不过哈佛大学更强调这些而已。我想,清华也想如此录取学生,但体制使得清华只看分数而无暇他顾,这既是无奈,也反射出清华缺乏创意和进取精神。难道清华不可以要求报考的学生早早地就提交一份个人论述吗?难道清华不可以在春天就安排各地校友对这些想要报考的学生进行面试吗?把这些作为录取的辅助手段不是更好吗?

再者,捐款高校可以抵消应缴纳的所得税。美国的这一政策鼓励人们拿出大笔钱捐向高校,既可以免除缴税,又获得了荣誉地位,还有可能继续发大财。

  我们的大学,拿到钱常常用来盖大楼。也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白:学生来来去去,最终不是学校的资产。大楼是要永远留在那里的。更有甚者,是对学生乱收费。学生还没有毕业,就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后会回来孝敬学校吗?而看看人家,各个名校,永远把学生看作自己最宝贵的资产。也只有这样的大学,才是真正的一流大学。

  国外评判大学的标准之一是看毕业生给母校捐款在学校经费中的比例。这是一个非常有价值同时也非常有意思的评判参数。毕业生给母校捐款多至少说明两个问题:第一,毕业生非常成功,有钱捐给学校。毕业生的成功本身就反映了学校的教育水平。这很有价值。第二,毕业生有钱还得意愿捐给母校。这就很有意思了。毕业生对母校的认可和认同是对一个学校最好的评判和评价。

不过,拉胡·乔达哈对记者说,以哈佛大学为主的一些著名高校的确存在“照顾”现象,即上辈人是该校校友,或是上辈人对该学校进行大笔捐款,下辈人可以在某种程度上享受优先录取等方面的优惠政策。但这一传统只适用于美国公民,外国学生一律凭分数录取。现在,社会上有人正在推动录取制度改革,建议高校给予那些捐出大笔资金的人推荐权,招生官在录取新生时应优先考虑捐资助学者推荐的新生。不过,随着时间的推移,有些以前的制度在不同程度地松动,如冠名制度、照顾后代制度和指定用途制度等。因此,社会上也出现了对一些企业家捐助美国高校的负面议论,认为他们是在为自己后代进名校“买门票”。

  想想看,哈佛的学生在学校有4年愉快的时光,毕业时没有债务,并且通过学校帮助、校友引荐和自身努力找到了很好的工作,学校给了他们一个金字招牌,更重要的是给了他们知识和技能以及广泛而强大的社会关系,在事业上和人生中都取得巨大的成功,他们能不给学校捐款回馈和回报母校吗?有这样一大批校友以及他们的家庭,哈佛大学还用为经费发愁吗?

袁德坤教授提到,给美国高校捐款通常是不能提条件的。曾经有一名捐款者向大学提出他捐出的款项要用于某一个用途,大学认为这一条件不能接受,捐多少钱是捐款人的事,而如何使用这笔捐款是学校的事。最后在捐款人父亲的道歉和斡旋下学校才接受了这笔捐款。

  有一位成功校友返校做演讲时说:当年我以母校为荣,今天母校以我为傲。这话其实似是而非。母校永远以学生为傲,学生永远以母校为荣才是可取的。母校以学生为傲不是在学生成功以后,而应该是从学生入学的那一天就开始;学生以母校为荣不仅只是在校时,更应该是成长、成熟和成功以后也如此才说明学校的成功。

  美高校针对中国人展开募捐

  哈佛大学为清华大学树立了一个好榜样,希望清华急起直追,踏踏实实先做好学习。

随着中国学生赴美留学[微博]人数激增且日趋低龄化,很多美国人产生了极为矛盾的心态。一方面他们认为中国学生的到来增加了美国校园文化的多样性,可以给美国教育带来大笔收入,对美国教育界经费短缺状况是一场及时雨,但另一方面美国也有人认为中国学生即使是自己付全费来留学,实际上还是“占了美国教育的便宜”——前文提到,学生缴纳的学费通常只是学校实际成本的40%。因此,美国许多大学近年来纷纷开展针对中国人的筹款活动,希望“羊毛出在羊身上”。

从实际情况看还是有效果的:耶鲁大学一名中国学生毕业后在美国就业并经常参加校友联谊活动。2010年他捐出一笔全部数字都为8的巨款给耶鲁大学,并表示是耶鲁大学给他提供了学习知识、增长能力的机会,也是他结识事业上的伙伴、明确人生方向的地方。

香港陈氏兄弟向哈佛捐款与此不同。他们本就是持美国护照的美国公民,更关键的是双方找到了极为恰当的契合点:哈佛大学公共卫生学院亟需经费开展教学科研活动,而陈氏兄弟破天荒地获得了对该学院的冠名权,真真正正达到了双赢。

实际上,美国高校针对中国开展的筹款活动已经是五花八门。一些大学校友会纷纷举办中国春节庆祝活动,借举办文艺晚会和节庆活动向中国校友和企业家群体募捐。部分美国高校更热衷于与中国各地联合办学,如纽约大学在上海浦东开设了分校,新泽西基恩大学在温州开办分校,就连美国一所中学也与北京某大学附中联合在北京高科技开发区附近开办了美式私立高中。

此类举动在美国产生较大争议,部分大学教授认为在中国建分校对美国高校无益,甚至会淡化美国高校学术自由的魅力。但学校当局心中有数,在中国联合办学除大量聘请美国教授、讲师,使用美国教材,收取高额学费外,更可以瞄准学生家长[微博]和当地企业家,他们是扩大美国高校经费收入的来源,从长远看也是美国高校募捐的真正对象。

本文由亚洲城88发布于亚洲城,转载请注明出处:美高校易吸巨额捐款,北卡罗来纳教堂山分校大

TAG标签: 亚洲城88
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。